A Zenetudományi Intézet vezetése az újabb átszervezéssel kapcsolatban teljes mértékben egyetért az MTA Zenetudományi Bizottság ez ügyben kiadott állásfoglalásával

A magyar zenetudományi kutatás intézményes kezdetei, Bartók Béla és Kodály Zoltán úttörő és nemzetközi jelentőségű népzene-rendszerezői tevékenysége révén, a Magyar Tudományos Akadémiához kötődnek. A Magyar Tudományos Akadémia alapította azt a két műhelyt – a Népzenekutató Csoportot és a Bartók Archívumot –, amelyből később az MTA Zenetudományi Intézete létrejött. A jelenleg a Bölcsészettudományi Kutatóközpont Zenetudományi Intézetében őrzött és gondozott, a nemzeti kulturális örökség részét képező nagy zenei gyűjtemények – a Bartók Archívum, a Népzenei és Néptánc Archívum, a 20–21. Századi Magyar Zenei Archívum és a Zenetörténeti Múzeum – a Magyar Tudományos Akadémia tulajdonában állnak, és ezeknek a kivételes értékű gyűjteményeknek méltó őrzőhelye a szintén MTA tulajdonú Erdődy-Hatvany palota. A Zenetudományi Intézetnek az Eötvös Loránd Tudományegyetemhez való csatolása minden ésszerű elgondolásnak ellentmond, és semmiféle történeti vagy praktikus érv nem szól mellette. Az MTA Zenetudományi Bizottsága üdvözli az MTA Elnöksége 2025. június 24-i állásfoglalását, amely szerint az MTA a megfelelő működési költségek és bérek biztosítása esetén kész átvenni a HUN-REN-ről leválasztott négy kutatóközpontot, a hazai nemzeti kutatások letéteményeseit: ezen intézmények, köztük a Zenetudományi Intézet finanszírozásának azonnali rendezése és hosszútávú biztosítása, a nyugodt munkakörülmények megteremtése nemcsak a magyar tudományosság, de a nemzet érdeke. A Zenetudományi Intézet gyűjteményeinek működtetését, kutatási eredményeinek a nemzeti kultúrába való szerves beépülését és kiemelkedő nemzetközi elismertségének fenntartását csak a Magyar Tudományos Akadémia biztosíthatja.

 

ferenc papa orban viktor bartok osszkiadas

Databases

 

Our Visegrad project is based on the idea of treating the history of musical theaters as a tool of nation-building during the long 19th century. The main goal consisted of the processing the region’s musical theatricals within the frame of a source, a bibliographical and a biographical database. Even though the V4 region is characterized by multiethnic cities, therefore multilingual institutions, due to the peregrination of the itinerant companies and individual members (theatre directors, musicians, actors), not only the theatrical repertoire and practice became common, but also the textbooks, sets and sheet music show similarities. Thus, asserting our assumption of the existence of a common theatrical practice in the V4 era and the need and usefulness of future research and further development of the databases. As data was entered by the project members and university students (as a non-financial contribution), we also look forward to international collaborations.

As it is well known, theater played a fundamental role in the achievement of cultural nation-building in the 19th century. This historical fact – together with the “national turn” that occurred in historiography during the second half of the 20th century – resulted in a Hungarian musical historiography that still explores, up to our days, the history of musical theaters viewed from the perspective of nation-building, thus deliberately neglecting the obvious fact that in the region’s multi-ethnic cities, the theaters, too, were multilingual, and that the cultural nation-building process of the numerous co-existing nations took place simultaneously, and in an environment that was not always harmonious. Furthermore, musical historiography also ignores the fact that the same region, interwoven with national aspirations, was additionally interwoven with lively personal ties and institutional connections, regardless of nationality. With the movement of itinerant companies, theatrical directors and musicians, the repertoire and theatrical practice became common, and the sheet music material, the textbooks as well as the sets and props peregrinated as well.

But is it possible that this kind of national focus is characteristic not only for the Hungarian historiography? Is it possible that also the Slovak, Czech, Polish, or even the Croatian, Romanian, Serbian, and maybe also the Austrian and German historiographies are similarly involved?

Our Visegrad project has tried to explore this common practice. By reviewing the day-to-day repertoire of four central musical theaters in the region (Bratislava, Kraków, Olomouc, and Budapest), the examination of only a few years proved to be sufficient to make the common transnational features of the repertoire visible, together with identities and similar patterns within the cultural nation-building process of each nation.